由于经济困难，一名大学生把盗窃的手伸向了同窗，而在他被捕后，他所在的学院和他的同学，包括受害的同学联名向司法机关写信，希望给他一次悔过的机会。目前这名大学生已因涉嫌盗窃罪被提起公诉（6月24日《北京青年报》）。
　　因为贫穷，所以就能盗窃？假如这是一个值得原谅的理由，那么就不必设置盗窃罪了，因为大多数行窃之人多少都有点“经济困难”。审判以事实为依据、以法律为准绳，学校和同学出于同情而为他求情，纵然最后能帮他减轻一点法律责任，也无法改变他“触法”的事实，甚至还有悖于法律面前人人平等的基本原则。这种同情，多少有些“廉价”。
　　事实上，尽管校方和同学代为求情是出于好意，甚至想借此来“拯救迷途羔羊”，但其效果却未必全是正面的。一则，同学的宽容有可能成为纵容，使他根本认识不到自己的错误，今后还会再“伸手”。二则，校方和同学的求情也可能成为他的精神负担，反而令其更自卑，效果适得其反。诸如此类的问题，均源于同情心与法律并不能“完全兼容”。
　　所以，若真的要拯救这位大学生，就应该“彻底拯救”，而不是简单地求情令其免受或减轻刑罚了事。
　　何谓“彻底拯救”？一方面，要让他认清自己的错误，从心底里愿意接受改造；另一方面，要为他创造宽松的环境，告别心理阴影。二者缺一不可。在这个过程中，他的受审也好，有可能随之而来的服刑也罢，都只是一个开端。而对于学校、家长、同学，乃至社会来说，需要施以援手实施拯救的更多的在于怎样让他走出阴影、回归社会。比如，对症的心理辅导等等。
　　悔过自新是一个艰难的过程，不可避免地要经受各种压力甚至歧视的考验，这个时候，如果当事人没有坚定的意志，如果身边人没有给予他足够的支持，恐怕刺耳的风言风语就能将他击垮。所以，只有“彻底拯救”才是有意义的拯救，才能避免类似的悲剧一再发生。